어떻게 YouTube.com(위)에 이르는지 ’s 프론트 페이지
(2)은 지금까지 당신을 하는 것이 생각한다고 말합니까? 2006 년 12 월 15 일: PBS
Mark Day,San Francisco Bay 지역에(서)나의 것의 친구가 과거의 년 동안 서 있는 코미디에 침입하려고 계속 애쓰고 있었다. 최근에 그는 비디오 희극적인 그의 간략한 비트 â € 중의 하나를 가짐으로써 Smiley 중재 큰 행운을 잡았다.
â € YouTube의 프론트 페이지에 등장하기
특집 스팟에(서)이른 후에 오랫동안이지 않 그의 비디오가 750,000 뷰까지를 쏘았고 그는 새로운 많은 구독자를 그의 YouTube 채널,그의 비디오의 집에 도달했다.
Â
Day은 잘 아는 마케팅 사람이다 그래서 내가 그가 그 슬롯을 얻기 위해 무엇을 했는지 궁금했다. 그는 그의 비디오를 성가시게 권유하는 것 YouTube에게 연락했습니까? 그는 특집 슬롯에 대해 대가를 지불했습니까? 아니오와 no. 그는 그의 성공이 George Bushâ € s backrub처럼 시기적절한 â €인 독일 총리 Angela Merkel â € 그의 비디오를 짧고 쓴맛 달콤하게 하는 주제를 찾는 것에 기인한다고 생각했다.
나는 hadnâ € t이 YouTube에게 연락했거나 슬롯에 대해 대가를 지불했다 그들 가진 비디오가 YouTubeâ € s 홈페이지(위)에 닮았고 그들이 모두 말한 몇몇 사람들에까지 미쳤다. 1 케이스에(서)그러나 비디오 디렉터 Brett Mazurek은 나에(게)그가 YouTube 스태프와 만났고 그들에게 트레일러를 보여 주었다고 말했다.
이번 주 초 YouTubeâ € s 홈페이지에 등장한 Ugandan hip 뛰기(위)에 그의 기록 영화를 위해.

YouTube은 그것이 â €을 포함한 홈페이지 슬롯을 어떻게 선택하는지에 대해 그 자체로 비교적 불투명하다. œ특집 비디오,그 â € â € œ그 특집 비디오의 오른쪽으로 sidebar 옆에 있는 다양한 섹션 위에 슬롯 Videosâ € n 디렉터. 명확한 것같이 보이는 유일한 것은 홈페이지의 위의 옳은 코너에(서)비디오가 대개 유급 광고나 movie trailer이다는 것이다.
Jennifer Nielsen,YouTube에(서)판매 부장은 이것들이 등록을 필요로 한다 내게 특집 비디오가 슬롯을 결코 받지 않은 것을 디렉터 비디오가 미디어 파트너로부터,무료 디렉터 어카운트를 가지는 사용자로부터 있는 것을 말하지 않지만
사이트에서. 그녀는 또한 활발한 비디오와 홈페이지(위)에 활발한 채널에(서)강조된 비디오가 시스템에 의하여 자동적으로 만들어 내 지고 편집상 선택되지 않는다고 설명했다.
â 20ac œâ € ielsen은 이메일을 통해 특집 비디오가 배치를 받지 않는다고 말했다. â 20ac œ우리의 편집 팀이 재미 있고 가장 신기하고 가장 독특한 내용을 찾아 사이트를 돌아다니고 그들은 어느 비디오가 특별히 다루어 지는지를 결정하는 것들이다. 우리는 참가 비디오 광고(PVA)라고 불리는 사이트의 위의 옳은 손 코너에(서)또한 유급 스팟을 가진다. 이것은 enabled.â €이 이르는 YouTube 커뮤니티 모든 특징과 더불어 /> 사용자 주도적인 비디오 광고이다.
YouTube blog
특집 비디오의 주제에 대한 약간의 포스트를 가졌다. 그 곳 에디터가 editor@youtube.com에(서)이메일을 통해 비디오 생각을 부탁하고 그들이 그들의 길(방법)보내진 모든 비디오를 통과한다고 말한다. 1 포인트에(서)YouTube blogger/에디터 Mia은 dispell 소문에(게)노력했다.
유급 슬롯에 대한 YouTube 커뮤니티에(서):
Weâ € ve은 비디오와 논평의 발진이 그 â €을 요구하는 것을 알아차렸다. œYouTube 홈페이지(위)에 보는 것 re 특집 비디오 weâ €만이 완전히 허위의 â €이 당신이 안에 박스 현저한 â €을 보는 무엇인가입니까 그의 광고 videos.â €을 받는다. œas 끊임없이 당신에게 어필할 수 있는 것에 대한 사고,사용자인 에디터의 팀에 의하여 선택하고 유형의 비디오와 여기 모습이 보인 주제의 무게를 재기 위해 참기 어려운 특집 Videosâ €. .
그러나 그 약속이 더 넓은 YouTube 커뮤니티에(서)주위를 끌지 못한다. 특집 비디오가 커트를 만들었고 걱정하며 어떻게 기다리고 있었는지에 대해 어둠에(서)많은 비디오 uploaders 나 그것에 대해 더 많이 알 이 이야기가 연락했다. YouTube blog은 â €이라고 표제를 단 sidebar 박스에(서)사이트의 홈페이지(위)에 그 자체로 겨우 볼 수 있다. œYouTube.â € nd에(서)새롭게 Whatâ € s YouTube blog은 디렉터 비디오와 활발한 채널과 활발한 그룹과 같은 홈페이지(위)에 다른 비디오 슬롯을 결코 설명하지 않았다.
문제는 YouTube이 그것이 무엇이 그것의 홈페이지에 등장하고 슬롯이 무엇을 받고 그것이 어떤 기준을 이용하여 편집 선택을 선택하는지에 대해 있을 수 있는 만큼 투명하지 않다는 것이다. 새로운 YouTubeâ € s 모회사,Google은 그것이 그것이 Google 뉴스와 운에 영향을 미치는 다른 중요한 결정(위)에 많은 온라인 비즈니스의 소스를 어떻게 고르는 탐색 결과를 어떻게 늘어서게 하는지에 대해 유명하게 입을 꾹 다문다. YouTube은 편집 범위로 Google을 더욱더 받아서 그 자체를 엔터테인먼트 목적지라고 생각한다.
â 20ac을 숨기기 œ그들이 승진 슬롯이 조작된다고 믿는다면 YouTube이 서비스에 대한 믿음을 잃을 수 있는 비디오 uploaders의 그것의 군의 기부에 의존하기 때문에 Google 쥬스를 숨기는 것보다 YouTube juiceâ €은 사이트를 위해 비디오가 특집 â €인 방식으로 더 나쁜 암시를 가질 수 있었다.
Maryrose Dunton,제품 경영(자)의 YouTubeâ € s 디렉터는 YouTube(위)에 blog을 설명했다.
중요한 사용자 피드백과 커뮤니티는 사이트에(게)어떻게 있다:
때때로 사용자는 비디오 응답,그룹,youtubetalk.com â €처럼 또는 단지 우리의 이메일이 말한다을 추측함으로써 다른 다양한 현장 â €을 통과하여 YouTube 팀의 다른 멤버와 연락이 닿는다. YouTube 커뮤니티 우리의 사이트와 우리의 회사 둘 다가 계속해서 itâ € s을 기르고 늘림에 따라 우리가 우리의 뿌리 â €에 연결되게 머무른다는 것은 항상 우리에(게)보다 더 중요해 진다. Weâ € ve은 최근에 더욱 많은 proactive이 이메일로,전화로,심지어 비디오(예 비디오)에 의하여 우리의 멤버에까지 미치는 것과 더불어 되기 시작했다! 의견을 듣고 열려 있고 양방향 대화를 하기 위해. 좋아 지기 위해 끊임없이 작용하는 것(위)에 우리의 사이트와 제품과 우리가 그것을 얻을 수 있기 위해 당신의 도움과 피드백이 필요하다 re Weâ € 집중한다.
YouTubers 질문 CBS 비디오
과거의 년에(서)YouTube은 Google에 의해 소유되고 대형 미디어 회사와 함께 파트너를 이루어서 기발한 독립적인 사이트로부터 큰 비디오 저장고와 커뮤니티에 갔다.
예를 들면 NBC 엔터테인먼트,국회 의사당 기록,CBS와 예,PBS. 얼마나 그들 공동 협력 일은 뉴욕 포스트지와 같은 출구에 호소한 더 폭넓은 YouTube 커뮤니티에(게)또다른 미스터리로 남아 있다.
기는 상업주의에 대해.
최근에 CBS은 텔레비전 방송망이 â €으로 그것의 길(방법)을 샀다고 말하는 다양한 YouTubers으로부터 열을 쟀다. œ대부분의 Viewedâ €은 부정적인 commenters을 검열하는 것은 말할 것도 없고 나이를 먹는다.
그것의 비디오(위)에. YouTube 사용자 1 명,톰은 TV(위)에 t 공정한 didnâ € 시계 CBS을 왜 점유해는가 CBS이 그의 비디오 논평이라고 표제를 달아라 속이는 YouTube(위)에 의아스럽게 여겼습니까?
Phill 빛은 또한 비디오를 만들었다.
그 CBS â € â €을 지적하기 œ좋은 네트워크,재미 있는 networkâ €이 100 â €의 12을 가졌다. œViewedâ €이 오랫동안 YouTube(위)에 12 월 7 일에 단지에 넣는 대부분. â 20ac œâ € e은 비디오에(서)단지 내가 그것을 지적하고 싶었다고 말한다. â 20ac œ이것이 좋은 추세인지를 모른 그렇지 않으면 Iâ € m이지 않은 것. NBC이 그들의 클립을 위해 잠시 좋은 성과를 냈고 지금 나는 거의 보지 못한다. 어쩌면 CBS이 내가 늦은 늦은 â € ˜ Showâ € .â € 냄비 />(위)에 실제로 그들과 특히 David Letterman와 Craig Ferguson을 도와서 itâ € s을 생각하는 정확한 이유 whyâ € ¦을 인수했고 어쩌면이다 어떤 사람은 안다.
확실한 충분과 YouTube와 CBS은 최근 신문 발표에(서)그들의 공동 협력의 성공을 성가시게 권유했다.
CBS이 중간의 10 월로부터 중간의 11월 그들의 300 비디오의 2920만 전망을 가졌다는 것을 지적하기. 신문 발표에(서)Kevin Donahue,YouTube을 위한 내용의 부사장(부통령)이 속담,â €으로서 인용된다. œ우리의 사용자 community.â €에(게)시기적절한 비디오 내용을 가져오는 것이 />에 이르는 동안 우리는 그들이 그들의 질 프로그래밍을 증진하도록 도와 주기 위해 CBS와 더불어 작용하기를 고대한다.
YouTubeâ € s Nielsen이 그 CBS을 설명하고 다른 미디어 파트너 내용이 홈페이지(위)에,특집 비디오 섹션에(서)디렉터 비디오 지역에(서)강조되지 않는다.
â 20ac œ우리는 그가 말한 YouTube,â €(위)에 디렉터 슬롯을 통해 그들을 교대시킴으로써 CBS을 포함한 우리의 내용 모든 파트너를 승진시키도록 돕는다. â 20ac œ우리는 또한 디렉터 spots.â € 냄비 />으로 그들의 비디오를 교대시킴으로써 YouTube 디렉터인 사용자를 승진시키도록 돕는다.
1 YouTuber은 과학을 위해 Cheating이라고 표제를 단 클립을 알렸다.
기본적으로 비디오가 over and over again 시작하게 하는 자동차 상쾌한 그의 프로그램이 그의 videoâ € s 뷰를 올릴 것인지 보기 위해 중요하여라. 중간의 날 어제 현재 지루한 30 초 클립은 23,000 플러스 뷰,시스템의 확실히 성공한 건조대를 가졌다. 그러나 CBS이 비슷한 YouTubeâ € s 원조로 또는 없이 그것의 숫자에 공기를 넣을 것을 했습니까?
â 20ac œ어떻게든 나는 내가 CBSâ € s 거래에 대해 YouTube와 더불어 그녀를 불렀을 때 â €이 CBS 여성 대변인 Shannon Jacobs을 돕는지 모른다.
비디오 blogger Mark Day은 YouTube 위에 CBSâ € s 푸시의 방어에 왔다. â 20ac œCBS은 그들의 내용을 위로 위에 놓기 위해 담요 거래를 가지기 위해 YouTube와 내가 thatâ € s kinda 서늘함을 생각한다 â € e이 말한 것같이 보인다. â 20ac œCraig Ferguson와 같은 나는 thatâ € s에게(위)에 Letterman와 그 후에 doesnâ € t이 Conan Oâ € Brien이 가지는 유행에 민감한 사람 요소를 가진다는 것을 보여준다. 나는 정말로 have.â € 냄비 /> didnâ € t 그 그것이 그에게 노출을 주어서 온라인으로 그의 밤에 일어난 일인극을 일으킬 CBS와 thatâ € s을 위해 영리했다고 생각한다.
이상하게도 충분,YouTube(위)에 기간 CBS의 탐색
CBS에 대한 다양한 비디오 호언장담과 CBS에 의하여 그 자체로 업로드해 진 매우 작은 내용을 키운다. 아마도 YouTube와 시동의 전반적인 대혼란의 변화에(서)빠른 성장은 이들 거래를 실험적인 단계에 남겨 두었다.
개의하지 않고 blog(위)에 그들의 수사적 어구를 철저히 규명하고 어떻게 그리고 어디에(서)그들이 만족하고 상업 독립적인 만족한 thatâ € s을 증진하고 있는지에 대해 그들의 커뮤니티에(게)더 명확하기 위한 YouTube 필요성은 지불했다. 만약 그렇지 않으면 그것의 사용자는 Break.com와 같은 사이트로 망명하는 것도 당연하다.
어느 것은 비디오당 현재 $400을 제공하고 있다.
그리고 애니메이션당 $2,000이 그것의 홈페이지(위)에 강조했다.
YouTube이 그것의 홈페이지(위)에 특집 비디오 선택의 무게를 재려고 애쓰고 그것을 완전히 상업 스페이스로 만들지 않는 것을 칭찬해 지었을 것이다. 대부분의 YouTubers은 회사가 비즈니스에 머무르기 위해 소득이 어떻게 필요할 것인지에 대해 현실적이다.
â 20ac œ나 우물은 어떤 사람이 결국 그것에 대해 대가를 지불해야 하거나 아마 그들의 서비스가 존재할 수 없다 â €이 특집 비디오를 가진 Keith Hopkin을 돕는다 호스팅 YouTubeâ € s 비용이 아주 높은 â €임 에 틀림 없다는 것을 안다.
뒤로 2월에 YouTubeâ € s 홈페이지(위)에. â 20ac œHereâ € 아이디어 s: 어쩌면 그 곳은 어떤 것이 YouTube.â € 냄비 />(위)에 독립적인 웹의 특별히 다루어 지기 위해 선출된 directorâ € s 비디오에 대해 대가를 지불하기 위해 돈의 풀을 넣는 directorâ € s 길드를 분류한다 있어야 한다.
어떻게 생각하세요? YouTube은 홈페이지 선택과 길(방법)itâ €에 대해 s 증진하는 상업 내용 더 투명해야 합니까? 그것은 소득을 위해 그것의 필요성과 그것의 온라인 커뮤니티의 감도를 어떻게 비교 대조해야 합니까? 코멘트에(서)당신의 생각에 공감해라.
업데이트: 단지 Dana McClintock,CBS에(서)커뮤니케이션을 위한 부사장(부통령)은 CBS이 YouTube와 더불어 어떻게 작용하는지을 더 조금 많게 비추기 위해 나와 연락했다. 그는 홈페이지(위)에 디렉터 비디오 슬롯이 YouTube이 CBS 재료를 증진하고 있었던 주요한 방식이었다고 확인했다.
McClintock이 YouTube(위)에 CBS 내용이 좋은 사인이도록 매우 큰 viewership을 찾았고 CBS이 그것의 내용에 대한 의견을 듣기 위한 대단한 길(방법)으로서 YouTube을 성가시게 권유했다:
â 20ac œitâ € 좋은 s 내용,â € e이 말하였다는 사실에(게)속성에(게)와 같은 Iâ € d[CBS 클립을 위한 큰 비디오 뷰 숫자]. â 20ac œ그것처럼 그것(위)에 wouldnâ € t 클릭 그들 didnâ € t을 점유한다. 사람들이 그것에 다가가 진다. 우리의 내용이 사이트에서 그들이 거기에서 불러오는 모든 다른 대단한 물건에게 가장 인기 있는 가운데 있다는 사실은 확실히 고무적이고 재미 있다.
â 20ac œ우리가 모든 종류의 YouTubers으로부터 코멘트를 얻고 그들은 매우 나쁘게 매우 잘 움직인다. 중요하고 가장 굵은 부분이 커뮤니티가 원하는 것의 가죽을 벗기고 이해하게 할 interactivity에 중요한 Itâ € s. doesnâ € t이 한 조각을 좋아하는 doesnâ € t의 프로그램을 짜는 어떤 사람이 의미하기 때문에 단지 당신은 그것 로부터 멀리 비명을 지르는 생산을 중지시키 â €이다. 당신은 광범위한 비평을 가질 수 있다. 그것이 많은 피드백을 만들어 내기 때문에 YouTube은 대단하다. 당신은 비교적 좋은 샘플 크기를 가질 수 있다 그래서 당신이 어느 end.â € 범위 />(위)에 극단을 제거할 수 있다.
2을 업데이트해라: 이 이야기에 대해 생각하는 동안 다른 1 생각은 신경 쓰기 위해 왔다. YouTuberâ € s 시각으로부터 어떻게 그리고 YouTube이 그것의 홈페이지(위)에 어떤 내용을 특별히 다루는 알기 위해 좋은 itâ € s은 비디오를 빨리 돌렸다 투명성을 위해 둘 다 그래서 사용자가 그들의 집을 더(잘)증진하는 법을 안다.
YouTube와 부모 Google이 아니면 CBS와의 거래가 잘 되어 가는 방식이 중요한 테스트 케이스와 마침내 YouTube이 수익성 쪽으로 어떻게 움직이는지에(서)오기에 중요할 수 있는 거래의 바로미터이다. 홈페이지(위)에 그 디렉터 비디오 슬롯은 CBS에(게)활동적인 교통과 다른 미디어 파트너 비디오에(서)명백히 매우 큰 효과를 가졌다. 그것의 부분이 위로 최고 â €에(서)페이지 â €에 대한 두드러진 위치 때문이고 그것의 부분은 그 슬롯이 상업적이고 non-commercial 클립의 혼합물이다는 것이다.
TV이 나타나는 그것의 늦은 밤 동안 아마도 등급에(서)범프를 초래하기 그래서 엄청나게 많은 뷰를 그것의 비디오로 모는 as YouTube와 CBS이 공동 협력을 성가시게 권유할 수 있다. 그리고 이것이 YouTube이 다른 미디어 파트너에게 그 때문에 비디오 함께 나누는 사이트를 옆에 잠재적으로 그 회사를 가져와 진 저작권 케이스에(서)법원으로부터 멀리하게 해서 â €을 호의를 간청하기 위해 참기 어려운 itâ € s을 파는 방식일 수 있었다.
그러나 디렉터 비디오 슬롯으로부터 교통의 그 firehose의 아래쪽이 YouTube canâ € t이 사람들을 커뮤니티를 끄는 보잘것 없는 질 클립에(게)보내거나 그들이 그들의 가치 중의 일부를 잃는다는 것이다. 디렉터 비디오 donâ € t 그들에 대한 많은 정보 videoâ € s 타이틀,canâ € t이 선천적으로 그들이 상업적인지를 말하는 그렇게 사람들을 제외하고,포함하지 않기 때문에 더 나쁘게 thereâ € s은 계속되어서 속임수의 약간 채권을 아직도 매입한다. 플러스,모든 섹션이 뛰어난 광고의 형태로 없거나 협력 받은 지역으로서 마크를해서 사람들은 그들이 좋은 질 때문에 마구잡이식이거나 엄선하고 그렇게이다을 가정한다.
YouTube이 사이트의 이 지역을 팔고 그것의 장기적인 재무 건강과 그것이 그것의 집에서 기른 커뮤니티와 함께 얻은 신뢰 둘 다에(게)그것이 그 거래를 움직이는 방식이 활력 있는 중요할 것이다을 어떻게 드러내어 보인다.
관련된 포스트
2 코멘트,... 무엇이 당신을 한다은 생각합니까?
어떻게 생각하세요? 논의에 참여해라... |





























다시 Hi 제프,
나는 dvd이 재활용되어서 단지 utilise 그룹을 얻는 상을 특별히 다루게 한다.
또한 제품 나 Brittish 신문으로부터 물품이 가지고 어쨋든입니까 내가 할 수 있다 있다.
그룹’ 어떤 퍼포먼스와도 나의 다른 FCM 리드 어떤 페이지도 utube와 amalgamting에 참여하는 것에서 득을 봅니까?
당신의 도움에 대해 감사합니다,
hugh Coyle
매혹하는 것은 제프를 읽었다. 어떻게인지 보기 위해 언제나 날카롭게 일이 발전하고 있고 당신이 http://www.agloco.me.uk에(서)(위)에 나의 비디오를 볼 것이서 YouTube의 성공에 의하여 아찔하게 만들어 진다.